A. Proyecto: Fabricación del Fusil de Asalto Galil ACE (Opción 1) o SAR 21 (Opción 2)
B. Fundamentación: La desventaja del calibre 7,62 x 51 mm OTAN disparados por fusiles es la imprecisión y descontrol en fuego automático o en ráfagas. El fuego automático en este tipo de armas sólo sirve en distancias muy cortas, como dentro de casas y situaciones parecidas -en donde las mejores armas son los subfusiles- incluso en combate urbano, los soldados no disparan en automático. Si un blanco está a más de 15 metros de distancia es una perdida de munición que con un sólo disparo impacta al blanco. En la elección del nuevo calibre, se enfrentó a las características de la antigua munición 7,62 x 51 mm NATO adoptada el 15 de diciembre de 1953 que posee una gran masa y poder de detención.
Posteriormente, las potencias militares deseosas de humanizar la guerra (Convenciones de la Haya y Ginebra), acordaron la prohibición de las balas expansivas produciendo un nuevo tipo de munición. El razonamiento fue indiscutible, el objetivo en una guerra es causarle bajas al enemigo, es decir: muertos y heridos. Pero, para humanizar la guerra lo que se requiere es reducir el número de muertos aumentando el número de heridos. Por eso se pronunciaron por el uso de balas no expansivas, que simplemente perforan pero no provocan la muerte, y si la causan no producen "excesivo dolor".
Así surge el calibre 5,56 x 45 mm. Más delgado que el 7,62 mm y mucho más rápido, el 5,56 no sólo representaba ventajas en su acarreo (se puede cargar el doble de proyectiles con el mismo peso y menor espacio). La mejor "característica" del nuevo proyectil calibre 5,56 mm: era su "punta blanda"-se "dobla" al hacer contacto y empieza a girar erráticamente dentro del cuerpo- lo que originaba un resultado mucho más grave que la munición expansiva. El orificio de salida del proyectil de 5,56 mm, era hasta 10 veces mayor que el de entrada. Si el proyectil no salía, su efecto interno destruía todo a su paso. Es decir, se obtuvo un proyectil mas letal. Pero el calibre 5,56 mm presenta inconvenientes, es un proyectil extremadamente veloz y ligero, así que el roce con una rama, el excesivo viento, cambia su trayectoria. En conclusión, proyectil que se desempeña excelentemente bien en los combates urbanos y permite proporcionar una gran capacidad de fuego.
La Opción 2, sería el SAR 21, un fusil empleado por las fuerzas armadas de Singapur como el fusil de asalto de la infantería
- Proporcionar un arma moderna y actualizada como fusil de asalto a la Infantería y Fuerzas de Seguridad.
- Disminuir el peso del parque que debe cargar el soldado.
- Mejorar la puntería del tirador.
- Empleo de un arma menor peso y tamaño que faciliten su desplazamiento.
- Acceder a un arma probada de bajo costo.
D. Lugar: Fábrica Militar de Armas portátiles Domingo Matheu
E. Recursos necesarios:
- Estudio de factibilidad
- Aprobación del arma en estudio por el PEN (Ministerio de Defensa).
- Acuerdo de licencia para la fabricación
- Actualización del arma a las necesidades autóctonas (Incorporación de una mira telescópica incorporada y apuntador Laser accionado al quitar el seguro del arma)
- Adquisición de maquinaria computarizada para su fabricación
- Asesoramiento del licenciatario para la fabricación de prototipos
- Fabricación autóctona del proyectil calibre 5,56 x 45 mm
F. Características generales:
Opción 1:
El fusil INDUMIL Galil ACE es un arma utilizada por las fuerzas armadas de Colombia y principal fusil de infantería de la Policía Nacional de Colombia y el Ejército de Colombia reemplazando este a el IMI Galil SAR. Puede adaptarsele un lanzagranadas, así como miras o linternas de precisión. Su diseño ergonómico hace que el tirador se concentre en el objetivo, aproximándose a un fusil de francotirador. Además de tener un novedoso mecanismo que posiciona la corredera hacia atrás después de disparar el último cartucho, permitiendo la introducción de un nuevo cargador sin que el tirador pierda la concentración en el objetivo. Desde la adopción del Galil en la fuerza pública colombiana como fusíl de asalto y arma de dotación principal para sus fuerzas militares, siempre se había concebido la idea de crear a partir de el traspaso de la tecnología del Galil un arma que se adaptase a las necesidades específicas del soldado colombiano por su talla y su forma de disparo; en estudios bien acreditados se demuestra que la mejor opción sería la de crear a partir de la tecnología existente para la fabricación del fusil en uso uno que sustituyese y/o mejorase los aspectos de su predecesora, en éste caso en concreto son:
- El elevado peso de su predecesor, el IMI Galil.
- Su retroceso muy incómodo.
- Facilidad de disponer de un arma multitarea (que se pueda usar como rifle de francotirador y que pueda llevar varios accesorios).
- El uso del cartucho reglamentario y la posibilidad de aumentar su calibre fácilmente (pasar del 5,56 al 7,62 con muy pocas adiciones y/o modificaciones en caso de ser requerido).
En la fabricación del Galil ACE se emplean técnicas y materiales modernos y revolucionarios, se pensó en objetivos como el retirarle gran parte de su peso reemplazando y rediseñando piezas de acero estampado con materiales compuestos de alta tecnología como una culata plegable y telescópica, añadiéndole la facilidad de adaptarla al soldado común sin invertir en otra clase de arma.
Se le añadieron 5 rieles Picatinny para adaptarle diversos artefactos que incrementan el desempeño del arma en comparación a su predecesora, y antes que todo reduce aún más su retroceso con una culata que posee la poco común capacidad de amortiguar el impacto del retroceso haciendo el arma aún mejor, equiparándola al nivel de un rifle de francotirador, siendo ésta una función que sin muchas adaptaciones el Galil ACE puede llevar a cabo.
Tiene accesorios que lo hacen mas certero y versátil, siendo comparado con fusiles de francotirador. El fusil conserva las características de confiabilidad y resistencia del fusil Galil que ha sido probado por las Fuerzas Militares. En 2010 INDUMIL obtuvo las licencias de producción para fabricar el fusil a nivel nacional siendo el único fabricante a nivel mundial, siendo principal productor y exportador.
Especificaciones técnicas:
Tipo Fusil de asaltoOrigen Colombia/Israel
En servicio 2010
Diseñada 2010
Fabricante INDUMIL
Producida 2010
Cantidad 70.000 a 110.000 unidades (2012).
Largo total del Arma: ACE 21 730 mm / 650 mm plegada, ACE 22 847 mm / 767 mm plegada, ACE 23 975 mm / 895 mm plegada.
Largo del Cañón: 332 mm (ACE 21), 460 mm (ACE 22), 400 mm (ACE 23)
Munición 5,56x45 mm OTAN - 7,62x51 mm OTAN
Tipo de cargador: Extraíble curvo de 35 y 50 balas (5,56 mm) y Recto/Curvo de 25-30 balas (7,62 mm).
Sistema de fuego: Recarga accionada por gas con cerrojo rotativo.
Cadencia de fuego: 700 disparos/minuto.
Alcance efectivo de 700 a 900m (calibre 5,56)
Velocidad de salida del proyectíl: 710 m/s (ACE 21), 850 m/s (ACE 22), 915 m/s (ACE 23)
Peso: 2,80 kg (ACE 21), 3,30 kg (ACE 22), 3,44 kg (ACE 23).
Opción 2:
El fusil de asalto SAR-21 fue presentado en 1999. Es empleado por las
fuerzas armadas de Singapur como el fusil de asalto principal de la infantería.
En el futuro, el SAR-21 debe reemplazar al los fusiles M16S1 (variante autóctona del
fusil M16A1), SAR-80 y SR-88. Esta arma fue desarrollada
por la compañía Kinetics Technology de Singapur. Se ofrece para la exportación
para fuerzas armas y de seguridad. Estos fusiles trabajan sobre el principio de
retroceso de los gases obtenido del cañón del arma. Su principio es similar al de
la familia del fusil Kalashnikov. Ejecuta disparos simples o automáticos, sin el
cambiador del tipo de fuego, simplemente activando la cola del disparador al
extremo y se presionando continuamente. Los diseñadores del fusil de asalto intentaron unir la
confiabilidad de los fusiles AK y la exactitud del fuego del fusil automático
M-16. El fusil emplea el principio “bullpup” que le proporciona ventajas como sus
dimensiones más pequeñas, siendo más corto que el fusil M16 tiene el cañón con
el mismo largo y la misma exactitud de fuego. Su pequeña dimensión permite disparar al SAR-21 desde el
interior de vehículos de combate de infantería. Asimismo, tiene un bajo retroceso
bajo que evita su sacudida después de cada disparo. El armazón esta construido en polímero plástico. El arma es
cómoda de llevar y disparar. Como los fusiles de asalto Kalashnikov, el SAR-21
tiene muy pocos mecanismos. Se desarma en el campo en un minuto sin ninguna herramienta.
Dispara normalmente después la inmersión bajo del agua o en el barro. No requiere
los cuidados como los del M16 u otros fusiles occidentales. Su cargador de
plástico transparente almacena 30 municiones.
La variante estándar se provee con una mira óptica de 1.5x de
aumento de insertada al mango de autotransporte, aunque se puede disparar con una mira simple montada
sobre la óptica, aunque la mira abierta tiene una línea de visión alta y corta.
Permite incorporar un apuntador láser, linternas tácticas, empuñaduras
adicionales y otros accesorios. Aunque no es practico para ambidextros. El fusil de asalto SAR-21 puede proveer con un
cuchillo-bayoneta sujetada bajo el arma de fuego –no practica por ser un arma
de dimensiones reducidas- o un lanzagranadas colocable debajo del cañón de 40 mm, similar al M203 o CIS
40GL de Singapur.
Especificaciones:
Calibre 5.56
mm
Cartucho 5.56 x 45 mm
Peso total (con el alimentador cargado) 4 440 g
Peso total (con el alimentador vacío) 3 820 g
Largo total 805
mm
Largo del cañón 508 mm
Índice de fuego 450 - 650 RPM
Índice de fuego práctico 40 - 100 RPM
Capacidad del cargador 30 proyectiles
Alcance efectivo + 500 m
12 comentarios:
tenemos una de dos, por q no mejor nos quedamos con nuestro fusíl de fabricación nacional,creería q es mucho mejor q el otro fusil q se basa en el modelo del AK 47.Utilizemos el FAA 83.
Podriamos decir que uno de sus "padres" es el Galil. El problema del FAA 83, es el excesivo peso. Pienso que una reingenieria del arma lo podría hacer más liviano.
La mejor alternativa sería, incorporar ingeniería de polímeros, estudiar los aceros empleados a fin de reducir pesos, pensar en el empleo de aluminios de alto desempeño mecánico, en fin cualquier mejora para evitar depender de potencias extranjeras, una alternativa viable, es pensar en fabricaciones conjuntas con otro país sudamericano a fin de evitar costos en ingeniería y manufactura y compartir utilidades, se puede pensar en diseñar un producto de última generación que sea utilizado por la totalidad de las FFAA, a fin de lograr economias de escala y mantener la línea de fabricación activa por muchos años.
Coincido totalmente con tu pensamiento. Gracias por participar.
Quien dijo que el f.a.r.a 83 es bueno, los argentinos lo dicen, yo soy argentino; y no me parece bueno. Lo mismo decian (los argentinos) del avion IA 63 pampa, pero en el extranjero fue un avion mal visto, y hacian alarde hace poco por que lo equiparon con radar (que verguenza), aunque me digan lo contrario. El problema es que nos creemos los mejores y por que, por que construllen un elemento que por lo general es copia de otro. El 83 no va y si se hace en la arg. peor la guita que se van a robar con el desarrollo del mismo y el producto final va a ser de mala calidad. Sres. ni piensen que va a salir algo bueno de esto, ejemplo la bieja fmk3, pesima copia, claro pero los creidos de este pais dicen que es espectacular. El fal salio bueno por que si o si se tenian que cumplir las especificaciones y hasta ahi nomas, sres. para que gastar en desarollo cuando no hay ejercito nac. que las utilice. No equipan ni al policia de tu barrio, van a equipar al pobre hombre que es soldado solo por que nececita comer y que se roba cualquier elemento del cuartel en cuanto oportunidad se le crece. Bajemos la bandera Sres. con esta gente no se puede mas, si solo se acuerdan del pais cuando juega la seleccion... Viva la patria!! o lo que queda de ella.-
Con patriotas como este de arriba estamos listos...
Resulta ser que uno de los calibres mas populares en rifles semiautomaticos de precisión es "impreciso" . . . ¿El autor habrá disparado un FAL alguna vez en su vida? ¿No se entero que hoy en día la mayoría de las FFAAs que se pasaron en los 70s y 80s al 5,56 están manteniendo o reincorporando armas en 7,62x51 para cumplir funciones de tirador designado? ¿Y teniendo HK-416/417, SCAR-L/H y otros rifles de asalto REALMENTE modernos su referencia de "modernos" es el FARA 83 que no es mas que un FAL modificado y el R4 que es una copia de un Galil que a su vez es un derivado del AK-47?
Soy tirador y aficionado a las armas, tengo un hermano en USA tirador y poseedor de muchas armas, entre ellos fusiles, carabinas y escopetas con mecanismo AK47, asi como tambien un par de carabinas tipo M16 en 5.56 x 45. Es bien sabido que en el mundo de la guerra no existe ningun fusil mas probado fiable, simple e indestructible que los AK47, por lo tanto considero que la mejor elección para equipar a nuestras fuerzas armadas es un fusil con el mecanismo AK47 pero que dispare la moderna munición en calibre 6,8 x 43, una munición intermedia entre el 7,62 x 51 y el 5,56 x 45 que puede hacer el trabajo de las dos, escaso retroceso excelente alcance y precision y suficiente poder para alcanzar blancos cubiertos por paredes angostas o vehiculos, cuando es conocido que la munición 5,56 tiene dificultades para alcanzar un blanco despues de penetrar un simple parabrisas. Ya existen varios fusiles de asalto recamarados para este calibre como el H&K416 y varios clones de fusiles M16 a los que en algunos caso se les ha incorporado pistones recuperadores para mejorar su mecanismo. Para nuestras fuerzas armadas con no muy alto nivel de entrenamiento al igual que nuestras fuerzas de seguridad se requiere un fusil con que sea lo mas libre de mantenimiento de mantenimiento posible y una munición adecuada y moderna como el 6,8 x 43, para darles un ejemplo, los soldados americanos destacados en el desierto deben limpiar su fusil unas 11 (once) veces al día cuando un fusil Ak47 requiere como maximo una limpieza al dia en las mismas condiciones de uso.
Por empezar es cierto que el 7,62x51 tiene problemas de precisión en fuego automático, disparé con FAL más de una vez y es un poco complicado. Nunca tire con un 5,56x45, pero por lo que leo siempre y me cuentan es más preciso.
Yendo a lo de qué arma es mejor; de la R4 no tengo idea. No se mucho de esta, pero parece buena. De la FARA se un poco más, un amigo de mi viejo la probó, y dice que es mejor que el FAL y que varias más que le tocaron probar, entre esas la M16(por destacar un rifle que se considera excelente, no?). Está buena la idea de que podamos abastecernos con cosas hechas acá, aunque no sé a cuánto llegaríamos con el tema de la plata. No se como anda el resto del país, pero por lo menos acá en Santa Cruz estamos bajo una crisis económica, que si bien no es muy grande esta dejando a varios sin laburo y más. Aporto eso no más, muy buena la idea del proyecto, lo voy a estar siguiendo, saludos.
Ahí arriba hay un típico "anónimo" que haciéndose el patriota hace una apología ramplona de lo extranjero, porque acaso será que hay intereses fuertes para no desarrollos en TODOS LOS PAISES DEL MUNDO lo que siempre queda es la capacitación y la experiencia. Estoy orgulloso de nuestros intentos por ser independientes y generar ingeniería propia como la del FAA 83, los "patriotas" disconformes siempre pueden optar por irse a otro país.
yo estoy pensando en generar un proyecto de construccion de armas en argentina a muchos niveles es mas tambien estoy de acuerdo a que se vuelva a poner el servicio militar obligatorio, el problema que el gobierno tiene miedo de hacerlo por lo que hizo la dicatadura igual me gustaria ponerme en contacto muy bueno igual lo que hacen sea o no sea bueno por lo menos lo estan intentando
yo estoy a favor de lo nacional..por el simple hecho que genera trabajo y no dependemos que nadie nos diga como hacer las cosas...me llenaria de orgullo que el mundo nos nos respete como fabriacante de armas y no solo por el futbol.
Publicar un comentario